De nikkor 18-200VR is er al een tijdje. Oorspronkelijk was ze bedoeld als kitlens voor de D200.
Daar de D200 ten opzichte van de 18-200 een beetje op zich liet wachten werden ze niet als kit verkocht.
Nu vind je de 18-200 vaak als kitlens bij de D300.
Zo heb ik ze ook gekocht.
Wat zijn nu de troeven van deze superzoom:
In deze ene lens heb je het bereik zitten dat je in 99% van de gevallen ga gebruiken.
Je kan ineens van zeer breed (18mm) naar tele gaan (200mm).
Nog een grote troef van deze lens is de VR functie. Wie had 10 jaar geleden kunnen denken dat je met een 200mm tele een scherpe foto kon maken met een sluitersnelheid van 1/60 seconden. (zonder VR is de minimale sluitersnelheid 1/200 seconden bij een 200mm)
Persoonlijk vind ik deze lens de ideale lens voor elke beginner.
Probeer me eens bij volgende gedachte gang te volgen:
Vaak kopen DSLR starters kitlenzen alla 18-55 en 55-200 bij hun nieuwe DSLR. Hier is op zich niets mis mee.
MAAR 90% van deze mensen zal later deze lenzen wel willen veranderen door lichtsterker, optisch beter glas. Dus ze verkopen de kitlenzen en kopen beter glas in de plaats.Dit beter glas is vaak ook veel zwaarder en groter. Geen probleem als je je die dag echt fotografisch wil bezighouden. Maar toch wel lastig als je eens erop uit wil gaan met de kinderen, je wil op reis je camera meenemen op restaurant, met vrienden gaan wandelen, tante geeft een BBQ.... en zoveel andere situaties.
Hier komt mijn vriend de 18-200 dan ten tonele ;-)
We doen de situatie eens opnieuw.
Je koopt een DSLR met de 18-200. je hebt 1 lens waarmee je kan oefenen want als beginner in de DSLR -wereld ga je toch eerst je kennis moeten opschroeven en je DSLR leren kennen.
Ondertussen spaar je voor beter en lichtsterker glas. Na verloop van tijd koop je je beter glas en je houd je 18-200.
Resultaat, je hebt optisch beter glas maar je hebt ook nog eens een zeer goede wandel en all round lens. 2 vliegen in 1 klap dus.
Nog een voordeel om te beginnen met de 18-200 is dat je als beginner niet altijd weet welke mm je nu het meest ga gebruiken. Met de 18-200 kan je alles eens testen en jezelf vinden en op 200mm kan je er al 1:2 macro's mee maken. (dus niet volledig macro, maar het komt toch in de buurt.)
Soms lees je op I-Net dat deze lens niet optimaal zou presteren. Laat me wel even zeggen dat we dan zwaar aan het pixelpeepen zijn en uitvergrotingen aan het maken om eventuele lens fouten te zien. Die testen worden zelden in normale omstandigheden uitgevoerd. Wat ik wel zie is dat je vaak het contrast moet optrekken met deze lens.Verder is ze zeer goed bruikbaar.
Je moet je de volgende vraag stellen; ga ik veel van mijn "vakantie foto's" uitvergroten 1 op 2 meter? indien ja, dan moet je deze lens niet kopen (haal dan maar 3300 euro van je rekening en koop ander glas)indien niet, lees dan gerust verder.
Deze lens zou ook last hebben van lenscreep, en dat is ook zo.Is dit erg? Ik vind alvast van niet. Je moet je lens na gebruik altijd maar intrekken en dit doe je best voor al je lenzen. Lens creep vind ik een zwaar overdreven fenomeen. Het is niet omdat de lens langer wordt als je ze niet hebt ingetrokken tijdens het wandelen dat je er geen mooie foto's mee kan maken.Lenscreep is natuurlijk WEL nadelig als je je camera op een statief zet en deze dan naar onderen gericht houd. Hier is de lenscreep van de lens wel een minpunt. maar misschien is dit dan ook weer niet het toepassingsgebied van deze lens.
Hier kan je alvast een filpje bekijken
Verder wordt vaak de 18-200 vergeleken met de opsplitsing 18-55 en 55-200.
Ik vind de 18-200 optisch beter dan deze kitlenzen. Bovendien is de 18-200 even lichtsterk dan de 18-55 en de 55-200.
Ook als je naar de 18-135 kijkt vind ik toch dat de 18-200 hier een beetje bovenstaat.
